新京報訊(記者 吳淋姝)今日(6月23日)，北京二中院在“蹦床運動引發(fā)人身損害賠償糾紛案件情況”新聞通報會上稱，2018年至2020年5月，北京二中院及轄區(qū)法院審結的涉蹦床運動人身損害賠償糾紛的案件共10件，均涉及人身損害。其中，50%的被侵權人十級以上程度傷殘。

　　數據顯示，在北京二中院審結的10起涉蹦床運動人身損害賠償糾紛的案件中，5起案件的被侵權人為未成年人，占全部案件的50%。所有案件中，蹦床經營場所管理人均對被侵權人的損害后果承擔了全部或部分責任。被侵權人自身承擔部分責任的約占八成，不承擔責任的約占兩成。原告與被告之間矛盾突出，在統(tǒng)計的案件中，達成調解僅有1件，約占10%。

　　北京二中院介紹，2018年3月，孫某在某蹦床公司經營的蹦床設施上進行空翻動作時，不慎摔傷，造成T6椎體壓縮骨折、腰背部軟組織損傷，經鑒定構成十級傷殘。一審法院認為蹦床公司作為提供蹦床等娛樂服務公共場所的管理人，在為顧客示范高難度動作時未盡到足夠的危險提示義務，應當承擔賠償責任。同時，孫某作為完全民事行為能力人，理應知道在蹦床上練習空翻動作具有一定的危險性，但未根據自身條件對是否能從事空翻動作作出合理判斷，存在重大過錯。最終，一審法院酌情確定某蹦床公司承擔30%的賠償責任，孫某自身承擔70%的責任。

　　北京二中院建議，蹦床經營機構應定期對工作人員進行專業(yè)化培訓、考核，對蹦床教練的資質嚴格把關。配備對蹦床運動技巧進行教學指導的專業(yè)人員，配備可在第一時間對傷者提供有效緊急救助的救護人員。場地內盡可能做到攝像頭全覆蓋，一旦發(fā)現有人受傷，不僅可以及時救助，還可還原事發(fā)經過并厘清各方責任。

　　北京二中院介紹，就蹦床經營機構而言，蹦床運動人身損害賠償的糾紛發(fā)生的原因主要是保護措施不到位、安全提示不到位、經營管理不到位。就消費者而言，主要由于風險認識不足、違反安全提示、事前準備不充分以及第三人侵權致傷。