近日發(fā)布的2023年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，覆蓋專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷等，其中，西藏自治區(qū)法院一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件入選2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

　　記者從自治區(qū)高級(jí)人民法院了解到，入選案件為四川某照明公司訴揚(yáng)州某科技公司侵害外觀專(zhuān)利權(quán)糾紛案。四川某照明公司于2009年8月20日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“某蘭”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，2010年5月12日，獲授專(zhuān)利權(quán)。2019年4月，西藏某縣住建局與西藏某光電公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，西藏某光電公司在案涉工程中使用了揚(yáng)州某科技公司生產(chǎn)的燈具。四川某照明公司認(rèn)為揚(yáng)州某科技公司的產(chǎn)品侵害外觀專(zhuān)利權(quán)提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利授權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)燈柱、燈臂側(cè)邊鏤空花紋不一致，但從一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力和水平看，在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，兩者構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)落入案涉外觀專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。在確定賠償金額方面，雖然案涉外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間在該專(zhuān)利有效期即將屆滿時(shí)，侵權(quán)時(shí)間較短，但侵權(quán)行為人因該侵權(quán)行為獲利較大，且在案發(fā)區(qū)域內(nèi)造成一定不良影響，為依法保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，打擊違法侵權(quán)行為，酌情確定賠償金額15萬(wàn)元。

　　自治區(qū)高級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本案為侵害外觀專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，酌情確定賠償金額的典型案例，權(quán)利人在舉證無(wú)法確定侵權(quán)的具體金額情況下，人民法院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)，為保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，確定了較高的賠償金額，對(duì)維護(hù)正常營(yíng)商環(huán)境秩序，制止違法侵權(quán)將會(huì)起到積極作用。